Torneos: ¿Sistemas más Justos y Mejores?

Aprovecho que parece que hoy sábado no tengo curro en la Forja para postear en este artículo unas reflexiones que anoche me tuvieron dando vueltas en la cama (es lo que pasa currando de noche, que luego intentas hacer vida "normal" y zas! en toda la boca!). A lo que vamos:

Keldaur colgó hace poco una serie de posts muy interesantes sobre la organización de torneos, y alternativas para mejorarlos:
- Sobre Torneos Suizos de toda la vida (y sus problemas)
- El Sistema del Nova (Torneo Americano con reglas muy alternativas)
- Sistema 1: Nova aplicado a torneos de un día.
- Misiones alternativas para torneos (Ligera modificación de las normales)
- Sistema 2: Torneo alternativo simplificado.

Malamente resumido:
- Los torneos suizos a tres rondas no molan porque se pueden hacer "submarinos". Si empatas o incluso si pierdes (a posta o no) eso da lugar a enfrentamientos más fáciles y si los que ganaron al principio, luego empatan entre ellos, tú puedes ganar o quedar en MUY buena posición porque tus demás enfrentamientos han sido mucho más light. O sea, los fuertes se destrozan entre ellos, y los listos a los pardillos xDDD
- El NOVA ofrece un sistema de misiones alternativas con misiones muy interesantes y probablemente muy competitivas, pero que se salen del clásico 3x3. Además, no hay empates posibles, y esto es lo más interesante: Al no haber empates posibles, los emparejamientos llevan por narices a una situación en la que al final del torneo hay un único tío que ha ganado todas sus partidas. Se emparejan a los ganadores entre ellos para que cada ronda vayan reduciéndose los tíos que han ganado todo. Luego lo explico despacio (digo yop xD)
- Keldaur propone un sistema de torneo a 5 partidas en un día. Sin empates y con misiones normales pero con objetivos subordinados para desempatar. O sea, las misiones normales un poco retocadas, que explica en sus siguiente post (el de las misiones alternativas). Es una versión más ligera del NOVA y a buen seguro que más competitiva, aunque yo no lo veo claro por varias cosas que no son relevantes ahora mismo.
- El segundo sistema que propone (buscando una alternativa más amigable y más cercana a lo "normal") consiste en jugar un torneo normal a 3 rondas, con 16 jugadores (para que los números cuadren, luego lo explico) y eliminando los empates para que al final del torneo haya dos personas que hayan ganado todas sus partidas. Este torneo sale mejor a 4 rondas, ya que al final habría sólo 1 jugador con todo victorias, pero como se entiende que no suele dar tiempo a más (o la gente no quiere que de tiempo a más) Keldaur lo plantea para tres. Las misiones son las normales (el 3x3 de siempre) pero sencillamente se desempata por puntos de victoria.

Creo que más o menos lo he comentado todo por encima, pero lo suyo es que leáis los artículos originales.

---

Ahora mi idea (o mi boceto inicial de la misma) de torneo factible, justo y más competitivo.

Notas previas:
- Asumo que la gente normalmente va a jugar tres rondas y un sólo día. A más rondas y/o más días, más virguerías se pueden hacer y mejores y más justos resultados se obtienen. Eso sí, los números cambiarían!
- El sistema funciona mejor con jugadores múltiplos de 8 por el tipo de emparejamientos que se darán luego, pero se puede adaptar para otras cifras haciendo algún malabararismo que otro.
- Incluyo la opción de empates (que es lo normal, o eso entiendo yo), pero es muy fácil eliminarlos de la ecuación si se desea (dando lugar a resultados finales más "bonitos"). Con desempatar a puntos de victoria ya está solucionado.

Este es el Sistema:

Primera Ronda:
- El primer emparejamiento es al azar, aunque seguro que hay alguna forma más astuta de hacerlo y lo mismo hasta justa y todo. Se aceptan ideas/sugerencias xD
- Los jugadores juegan una misión del 3x3 normal, elegida esta al azar como siempre. Eso sí, todos los jugadores la misma misión y despliegue, claro.
- Se ordenan los resultados obtenidos por los jugadores según dos criterios: El primero es si han obtenido victoria, empate o derrota. (COmo dicta la lógica y el sentido común, Victoria>Empate>Derrota xDDD). Luego estos tres grupos se ordenan como criterio secundario por puntos de victoria. (Así por ejemplo, una victoria con digamos 2000 puntos vale más que un empate con 3000 puntos).
- Los jugadores son divididos en dos grupos, la parte de arriba de la tabla y la de abajo. O sea, los que han obtenido mejores resultados en una mitad (llamémosle grupo A), y los que han obtenido peores en la otra (llamémosle Grupo B). Como veis, los jugadores que pierdan irán siempre en el grupo B, los que ganen en el A, y si hay empates, estos se irán a un grupo u otro según puntos de victoria.

Segunda Ronda:
- Los jugadores se emparejan con jugadores de su mismo grupo (A o B). El jugador más arriba del Grupo A, se empareja con el jugador más abajo del Grupo A. Y lo mismo con los del Grupo B. Luego los siguientes de la misma forma, el de más arriba con el de más abajo de su mismo grupo hasta que estén todos emparejados. [Esta es la principal razón de que los jugadores deban ser múltiplos de 8, si no la cosa no cuadra en la tercera ronda].
- Se juega una misión al azar pero no se pueden repetir ni el despliegue anterior ni la misión anterior, así que en realidad quedan 2x2 misiones para elegir. Esto no tiene nada de novedoso y es lo normal en muchos torneos, pero me gusta dejarlo escrito porque hay otras opciones y esta es mi preferida ^^
- De nuevo, los jugadores se ordenan dentro de cada grupo según ganen, empaten y pierdan y según puntos de victoria. Pero sólo los puntos de Victoria de esta partida, ojo! Los puntos de la Ronda anterior ya no se cuentan, sólo sirvieron para hacer estos emparejamientos. Así tendremos ahora 4 subgrupos (A1, A2, B1, y B2).

Tercera Ronda:
- Los jugadores dentro de cada subgrupo se emparejan al igual que antes. Los de arriba del todo de cada subgrupo con los de abajo de este.
- Se juegan la misión y el despliegue que quedan por jugar (evidentemente).
- Los jugadores se vuelven a ordenar según Victoria/Empate/Derrota y Puntos de Victoria, y esto dará la tabla de resultados final del torneo.

Notas:
- Los Puntos de victoria se calculan sumando lo que has matado con lo que te ha sobrevivido, para que por ejemplo, un tío que ha matado digamos 1800 puntos pero ha perdido 1900 no quede mejor que uno que haya matado 1500 pero no le hayan tocado ni una unidad. Y se cuentan al modo tradicional simplificado (aquello de unidad entera, media unidad, o unidad destruida), que creo que en esta edición venía escrito por algún sitio, nop? xDDD
- No puedo dejar de insistir en que los puntos de victoria finales no son los totales de las tres rondas, sino sólo de la última. Para que nos entendamos: Las dos primeras partidas sirven para poder optar a jugar la tercera y definitiva en el "Grupo Way". No arrastras más ventajas que el posicionamento en la tabla de una partida a otra, así que si la primera partida hiciste la masacre del siglo a un jugador novel, bien por ti, eso te llevó a poder jugar las siguientes rondas en los "grupos ways", pero ya está.
- Por supuesto esto trata sólo de la parte competitiva del torneo. Premios al mejor ejército, trasfondo, disfraz, al más deportivo y esas cosas van a aparte. Pero eso sí, plis, premios separados que no tengan que ver con el premio al "mejor jugador". O sea, que por ejemplo la deportividad no sume puntos en los resultados finales, sino que sea un premio completamente aparte. Gracias ^^
- Por favor: Nada de castigar determinadas listas, ni tocar las narices con la composición del ejército. El juego está equilibrado como está. Si crees que hay codex claramente mejores (cosa que no comparto) y tocas las cosas para "arreglarlo", sencillamente creas otro tipo de equlibrio en las que habrá otros codex/listas que lleven esa supuesta ventaja. No mejoras el "Status Quo", creas otro probablemente peor.

---

El sistema es fruto de mi insomnio de anoche y no le he dado las mil vueltas que hay que darle a algo así. De hecho, en general este pobre blog sufre de eso profundamente y la mitad de los posts con listas de ejército tienen fallos, reglas mil interpretadas, puntos mal contados y cosas por el estilo, y eso fue una de las cosas que más me deprimió en su momento y me hizo dejarlo aparcado. Por postear más cantidad, perdí la pocoa o mucha calidad que tuviera (si es que la tuve xDDD).

Así que tomaros este post como lo que es, una idea poco meditada que probablemente tenga más de un fallo garrafal o que sencillamente sea imposible de llevar a la práctica porque he sumado mal las cosas o he dado por asumido algo que ya no es así. Si eso sucede, lo hablamos en los comentarios y con suerte de esto saldrá un sistema de torneo que que sirva de verdad, o como mínimo habremos pasado un buen rato (espero) vosotros leyendo y comentando, y yo escribiendo y contestando :)

Vamos, que seguro que la he cagado con algo, así que no os paséis mucho y recordad que es una idea burda sin currar ni meditar y no pretendo que sea otra cosa más que esto. No proclamo que este sea el sistema perfecto way ni nada de eso, ok? Nos entendemos? ^^

Hala, besos y abrazos =P

Actualización 1: Puedes leer más sobre este Sistema para Torneos en este post que publiqué un tiempo después.