Reinventando el Rol - Parrafada Inicial

El título del post suena terriblemente pretencioso, pero no se me ocurre nada mejor (y que no ocupe ocho líneas) para reflejar la idea que quiero transmitir en esta serie de posts. Como veréis en cuanto empiece a escribir, lo que quiero hacer en estas entradas es plantearme el rol como si no existiera y hubiera que inventarlo de cero, para ver así las cosas con una perspectiva distinta de la habitual

En general, y no sólo en el rol, hay mil cosas que se dan por asumidas y que uno ni se plantea. Hay millones de ejemplos en nuestro día a día de cosas que hacemos de un modo concreto sin pensárnoslo dos veces porque "siempre se han hecho así". A la hora de construir sobre el trabajo de otros ni nos planteamos que todos los axiomas sobre los que estos han trabajado sean correctos o los adecuados para lo que nosotros queremos hacer. Esto está muy bien muchas veces, y si siempre quisiéramos deconstruir todo y comenzar desde cero, la tecnología, la ciencia y mil disciplinas/actividades distintas (arte, deporte, ocio..) no avanzarían nunca.

Pero hay otras muchas veces que vale la pena pararse un poco y preguntarse "¿Porqué?" o "¿Y si...?". En el caso del Rol yo lo veo muy claro.

No soy ningún erudito y lo mismo meta la pata (corregidme en los comentarios si tal!), pero la historia de los juegos de rol tal y como yo la tengo entendida, pasa más o menos porque un día el buen Gary Gygax y compañía decidieron ir a más con sus juegos de miniaturas y de un mata-mata con minis, la cosa evolucionó al Dungeons and Dragons original y de ahí nació lo que hoy llamamos "juegos de rol".

Es decir, que el origen de los juegos de rol actuales y su esencia actual, están profundamente marcados por los Wargames y los juegos de estrategia. No en vano, cuando uno habla de un RPG (Role Playing Game), la mayoría de las veces estaremos haciendo referencia a un videojuego y no a un juego de rol de "pen and paper" (useasé, "juego de rol con lápiz y papel" en cristiano).

Me encanta la estrategia, me encantan los wargames (a pesar de que ahora no quiera oír hablar del tema) y me encanta esta cosa mixta que hoy por hoy llamamos juegos de rol. Adoro tirarme días dándole vueltas a una ficha de D&D, pensando en donde poner tal punto, como plantearme el personaje y mil cosas más por el estilo. También disfruto otros juegos menos "munchkin", pero que igualmente tienen su parte de estrategia al hacer la ficha y/o en los combates o conflictos en general. Pero para mi está muy claro que me guste o no, eso no es "rol" puro, o no tal y como lo entiendo yo.

Porque para mi el rol es principalmente contar una historia y meterse dentro de ella. Tal vez no debería usar la palabra "rol". Tal vez debería hablar de "la parte narrativa del rol", ya que para muchos de vosotros tal vez ambas cosas estén entrelazadas de forma intrínseca. No peleemos por semántica y entendámonos. Yo no voy a decir a lo que se le debe llamar Rol, así que por favor, use el término que use, no queráis buscar tres pies al gato. Esta claro que lo que llamamos Juegos de Rol tiene dos partes claramente diferenciadas:

1. Estrategia: Dados, fichas, combates, puntos, desarollo de personajes, poderes, habilidades, reglas...

2. Narración: Contar una historia, meterse en ella, interactuar con un universo imaginario, vivirla...

Para muchos el punto 1 (estrategia) es necesario precisamente para que esa interacción sea "realista". Si creamos un "simulador de realidad", entonces podemos interactuar con esta realidad imaginaria de forma objetiva y lo más creíble y realista posible, verdad?

Y esa es la clave para mi: La objetividad.

Ponemos reglas, escribimos fichas, tiramos dados, borramos y ponemos puntos aquí y allá, porque queremos una objetividad. No queremos tirarnos discutiendo sobre si tal o cual cosa es posible, ni queremos que todo sea algo efímero que dependa única y exclusivamente de la palabra del Master.

Pero yo me pregunto: Cuando nuestro objetivo primario en vez de ser la estrategia (es decir, cuando no estamos jugando a un juego más estratégico/mata-mata/munchkin) es la narración de una historia y la inmersión en ella... ¿Hasta qué punto somos víctimas de una herramienta que hemos creado para apoyar esa Narración? ¿Y si creamos distintas herramientas para mantener esa objetividad, pero con otro enfoque menos estratégico/"videojueguil"?

Pensemos en los diversos medios narrativos que hay: Cine, series, cómic, novelas, cuentos, por citar a algunos. Todos comparten una serie de pautas comunes y luego tienen sus cosas especiales, pero al final todos los elementos que se usan en estos medios sirven siempre para un mismo objetivo, y es apoyar la narración.

Cuando hablo de este tema con los pocos que están dispuestos a aguantar mis tostones, siempre pongo el mismo ejemplo: Imaginad que vemos una película, o leemos una novela o lo que sea que nos inspire. Pongamos por ejemplo que es una peli de ciencia ficción ambientada hace mucho tiempo, en una galaxia muy, muy lejana. Estamos flipando con el universo que acabamos de ver; con esos tipos con espadas brillantes y hábitos de monje; con ese malo malisimo de voz ahogada y armadura negra... Estamos flipados y queremos contar historias sobre ese universo.

Supongamos que queremos hacer un comic. Nos ponemos y con mayor o trabajo previo, lo haremos. Sólo necesitamos papel, lápiz y mano firme. Supongamos que queremos escribir un relato corto, una novela, o un guión para nuestra película fan-made. Suponed que queremos improvisar una historia sobre ello para contar alrededor de una hoguera. Que queremos hacer una serie de dibujos animados... ¡Lo que sea!

¿Qué necesitamos? Nuestra imaginación, historias, y habilidad (o no) con el medio que vayamos a utilizar. Que sí, que tal vez debamos echar horas, días, meses o años preparando tal o cual trama, o dibujando las páginas, o haciendo las animaciones 3D. Pero podríamos coger y ponernos ahora mismo a hacerlo, no necesitamos nada más, y en algunos casos, como novelas, cuentos, o incluso comic esto es especialmente evidente, porque según el método de trabajo que usemos, podríamos ponernos inmediatamente a ello. Nadie nos impide ponernos ahora mismo a escribir nuestras propias historias sobre Star Wars. Nadie impide que nuestros hijos salgan corriendo del cine, cojan un par de palos y se pongan a vivir en ese universo saltando de un lado a otro y flipando en colores, porque están en ese mundo.

Pero y si queremos jugar al rol en tal o cual ambientación que acabamos de descubrir?

Primero busquemos si hay un libro de rol sobre ese mundo. O adaptemos tal o cual sistema. Decidamos que las naves deben tener tantos dados de defensa, tantos puntos de velocidad, o lo que leches sea. Decidamos que va a haber x características, y que vamos a tener N puntos a repartir entre ellas. Hagamos un currazo y luego probemos el sistema. Retoquémoslo porque no está equilibrado. O cojamos tal libro ya escrito y tirémonos varias horas empollándolo. Y todo esto si tienes suerte y existe un libro, o sabes lo suficiente como para inventarte tu propio sistema, adaptarlo, o conocer algún sistema más o menos flexible que sirva para adaptarse a tu ambientación.

Cuanta gente se habrá quedado sin poder jugar partidas de rol de los Caballeros del Zodiaco porque no hay un sistema que le convenza? y a Dragon Ball? Y a Warhammer Fantasy o Warhammer 40,000? O peor, ha jugado y las reglas le han obligado a contar un tipo de historia que no era para nada la que se imaginaban? Cuantas veces habrías querido que tu personaje con superpoderes los usara de tal modo ingenioso y no has podido porque el reglamento no lo contemplaba?

Estoy seguro que todo esto que os estoy contando os suena a muchos. Y muchos de los que esteis leyendo esto, seguro que tenéis años de experiencia y sabéis de sistemas de rol un huevo y medio. De vosotros ninguno se ha quedado con las ganas de jugar en tal o cual ambientación, o ha usado un sistema de reglas que le ha decepcionado?

A nadie se le fue de las manos aquella partida/crónica de Vampiro la Mascarada sólo porque existía una maldita regla que hacía que cuando un vampiro mataba a otro, subiera de poder? Cuantos tuvimos que cambiar/omitir las puñeteras reglas de la Diablere para que aquello no se convirtiera en una película de los Inmortales? O cuantos no nos dimos cuenta de que al final lo más importante para muchos jugadores (tal vez nosotros incluidos) era tener siempre un puntito más en tal Disciplina?

Porque de verdad, me parece fantástico hacer sistemas de reglas, adaptarlos, leer sistemas nuevos, o ver versiones del mismo mundo adaptado a distintos reglamentos (que si D20, que si D6, que si D100, que si Fudge, que si GURPS...). En serio, a mi eso me encanta! Me pone palote y entiendo que os guste a muchos! Pero una cosa es esa y otra es que sea un requisito obligatorio. Eso ya no me hace ni puñetera gracia.

Me gustaría poder leer una novela al azar e inmediatamente poder jugar una partida de rol ambientada en ese mundo sin más preparación previa que la que quiera dedicar a prepararme la historia. Y digo "la historia" y no "la partida", que ya os estoy imaginando pensando en cuantos Puntos de Golpe le pongo al malo, o que si la dificultad de tal o cual tirada será X o J. No es lo mismo.

Estoy hablando de "estrategia" y estoy metiendo en el mismo saco las reglas. Craso error, pero paso de reescribir el post entero, sorry. Me matizo y me rectifico, y aprovecho para recordaros que el objetivo de escribir esto es mayormente ir ordenando pensamientos contándolos en voz alta. Ya habrá tiempo para re-escribir estas entradas y ordenarlo y organizarlo cuando lo tengo todo claro. Y para ello tengo que escribir estos posts que van más de dar orden a mi caos que de iluminaros a vosotros.

Por un lado están las reglas, y pro otro está la estrategia. Hay juegos de rol, que tienen reglas, pero la parte de estrategia es muy limitada o nula. Tal vez haya una forma mejor o peor de hacer personajes, y tal vez haya una forma peor o mejor de afrontar un conflicto/combate dentro del juego. O tal vez no haya absolutamente nada de estrategia, pero si haya mil tiradas de dados y mucho azar. Da un poco igual.

Lo que yo quiero ilustrar es que muchas veces estas reglas se convierten en una lacra, porque nos obligan a hacer ciertas tareas (empollar el reglamento, adaptarlo, preparar la partida, hacer las fichas...) que no tendríamos porqué hacer si no nos apetece. si lo quieres hacer, perfecto.

Creo que por hoy voy a dejar el tema, pero para que os hagáis una idea de las cosas que quiero seguir tratando os dejo una serie de puntos que quiero tocar en futuras entradas. Y los voy a plantear en forma de preguntas:

- ¿Porqué hay las mismas habilidades y atributos en (por ejemplo) la ficha de un hacker que la de un mercenario?

- ¿Porqué tendemos a hacer solo lo que pone en la ficha? ¿Porqué los personajes tienden a hacer solo aquellas cosas que se supone que hacen bien (tienen más puntos)? ¿Y si al hacer el sistema nos hemos dejado opciones importantes?

- ¿Porqué en el rol es el único medio narrativo donde sabemos todo sobre nuestros personajes antes de que la historia haya empezado? ¿Porqué en cualquier serie/peli/novela, los vamos descubriendo sobre la marcha y en el rol no?

- ¿Porqué en el rol la única forma de que nuestros personajes evolucionen suele significar que estos se hagan más poderosos? ¿Cuantos años llevan escribiéndose historias sobre Superman? ¿Ha hecho falta hacerle cada vez más poderoso? (lo hayan hecho o no)

-¿Porqué podemos contar un cuento en cualquier sitio, pero para jugar al rol debemos hacerlo alrededor de una mesa? ¿Porqué necesitamos dados, cartas, libros de reglas, tablas y mil accesorios más? (ojo, no pregunto porqué molan, sino porqué son imprescindibles)

- ¿Porqué en el rol siempre queremos que nuestros personajes lo hagan todo bien y en cualquier otro medio, lo que queda bien es que los personajes fallen, sufran y a veces hasta todo salga mal y mueran al final? ¿Porqué en el rol nos sentimos mal cuando no sacamos tal o cual tirada? ¿Sería distinto si nosotros tuviéramos la última palabra sobre lo que sucede después, tanto si acertamos como si fallamos?

- ¿Porqué no podemos ver una peli o leer un libro y jugar una partida de rol sobre ella inmediatamente después?

- ¿Porqué para saber si un combate/conflicto/encuentro es dificil tenemos que hacer mil cuentas previas? ¿Qué pasa cuando la cagamos y nos sale demasiado fácil o difícil?

- ¿Porqué todos los personajes deben ser exactamente igual de poderosos? ¿Preferiríamos que nuestro personaje fuera menos fuerte si a cambio tuvieramos mayor protagonismo o mayor control sobre el destino del mismo?

- ¿Porqué todos los combates (normalmente) duran lo mismo si no tienen la misma importancia? ¿Porqué no podemos "acercar y alejar la cámara" a voluntad a determinados aspectos de la historia o de los personajes?

- ¿Es igual de satisfactorio jugar con solo otro jugador? ¿Y cuando sois tres? ¿Es cuatro mejor número? ¿Cinco? ¿Porqué?

- ¿Qué hace que sintamos que lo que pasa en la mesa de juego sea más "de verdad"?

- ¿Es el modelo Master/Jugadores el único viable? ¿Y si todos fueran Master? ¿Y si los jugadores tuvieran más poder narrativo? ¿Y si cada jugador tuviera siempre la última palabra sobre su personaje y nadie le pudiera quitar esa potestad?

- ¿Cuales son los elementos que conforman una historia? ¿Qué herramientas usan otros medios narrativos? ¿Se pueden adaptar estos al "Rol"?

- ¿Porqué decimos que queremos escribir un juego de rol, cuando lo que queremos decir es que queremos crear una ambientación? ¿Porqué decimos que queremos escribir un juego de rol, cuando lo que queremos decir es que queremos inventarnos un sistema de reglas más o menos específico a un tipo de ambientación?

Estas preguntas no las hago porque tengo respuestas astutas para las mismas, porque tenga un sistema de juego infalible que luego os quiera vender, ni porque os quiera llevar a tal conclusión. Esto no es un anuncio de teletienda donde os hago desear tal producto, y os haga ir como borregos a sacar las conclusiones que quiero de antemano que saquéis.

Tengo un montón de ideas sueltas que no tengo ni idea de si encajarán entre ellas o no, y otro montón de dudas que no tengo ni idea de como resolver. De verdad quiero hacerme estas preguntas en voz alta, aquí con vosotros, y respondérmelas a mi mismo y con suerte responderlas entre todos.

Estoy convencido de que muchos os haréis una idea de que tengo tal o cual tipo de sistema en la cabeza y que va a ser así o asá. Y para nada. Os aseguro que las cosas que tengo en mente no son nada concretas, sino que más bien tengo una serie de ideas de como implantar objetividad a una narración, pero que el resultado apenas tiene porqué parecerse a lo que ahora mismo llamamos "juego de rol". Ni yo mismo lo tendré claro hasta que no termine de escribir estas entradas, ya que como ya he dicho muchas veces, escribo esto para ordenar pensamientos y pulir ideas, pero no tengo expectativas mucho más allá.

Quiero terminar el post remarcando lo que he dicho desde el principio. Me parece genial jugar a los juegos de rol tal y como los conocemos hoy. Me parece perfecto usar sistemas más o menos estratégicos y no sólo no tengo nada en contra, sino que de verdad soy muy fan de muchos de ellos. Esto no es un post quejándome de que "ahora todo es un mata-mata", que si tal  cual sistema "ha matado el rol" ni nada que se le parezca. Sencillamente creo que debería haber más opciones y que damos demasiadas cosas por sentado, cuando tal vez se podría mejorar en algo la experiencia si le diéramos unas cuentas vueltas y nos imagináramos por un momento que nada existiera y que tuvieramos que inventar de cero el rol.

PS. Sí, soy un cachondo e ilustrar la entrada con dados, es como poco... irónico. Era eso o poner imágenes al azar, y ya sabeis que cuando no sé que poner, vuestra cordura puede peligrar :P
  
Actualización: La segunda parte de este artículo está aquí :)